ПРОЗРЕНИЕ

 

(Книга была написана в то же время, что и «Возлюбим Бога и ближнего!».  Книга предназначалась для неверуюших, советских атеистов. По тексту книги можно  понять, помимо прочего, отношение тогдашних «ревностных» свидетелей Иеговы к существовавшей  государственной  идеологии).

                                                 

 

 

 

 ПРОЗРЕНИЕ                

                               

 

 

 

 

 

...РАССКАЗЫВАЮТ, ЧТО...

 

...Далеко-далеко во Вселенной, в каком-то из тихих «уголков» бесконечной бездны, в стороне от бурных межгалактических процессов вращается одна крохотная планета, имеющая на себе разумную жизнь. Не говоря уже о размерах Галактик, Звезд, эта планета даже в сравнении с собственным обогревающим ее карликовым. Солнцем выглядит как горошина против бочки. Существа же населяющие ее вообще могут быть сравнимы с микробами и ведут жизнь, так сказать, на молекулярном уровне.

Еще говорят, что неравно среди того «микромира» объявился один микроб с неоконченным «высшим образованием» и заявил, что он - самый разумный во всей Вселенной, что его положения и выводы - есть полнота мудрости и верх совершенства, что вся окружающая его планетку безграничная Вселенная, есть  ни что иное, как мертвая, самодвижущаяся материя. По его словам, жизни во всей Вселенной нигде не было и нет, и только лишь теперь, с появлением его и учения данного им, на той крохотной планетке начнется настоящая жизнь, которая потом, благодаря мудрости его идей, распространится по всем просторам Вселенной.      

Последователи оного "всепобеждающего" учения своими практическими делами показывают насколько оно безумно. Их крохотная планетка находит­ся в катастрофическом состоянии. Две трети на­селения их планетки голодает; у них кончается пресная вода; им становится нечем дышать; у них на исходе топливо; их окружило множество других чрезвычайно тяжелых проблем, а они все свои силы бросили на производство оружия.  Его там столько, что им хватит уничтожить самих себя и свою планетку несколько раз. Но они   не удовлетворяются этим и продолжают наращивать производство оружия. Серьезные, умные, высокочтимые представители их поколения работают над тем как убить население планеты.

- Почему они так делают?

- Говорят, потому, что тот полуобразован­ный микроб своим учением разделил их на два лагеря и посеял между ними непримиримую вра­жду.

До появления того учителя-микроба жизнь на их планетке протекала относительно спокой­но, и о большинстве существующих ныне проблем жители не имели и представления. Но как пришел тот очень активный вождь-вирус, все стало с ног на голову. За кратчайший срок красивей­шая планета оказалась перед гибелью.

- Что же это за вирус? Неужели во Вселен­ной не имеется против него средства? Дойдет ли до того, что один из благоустроенных угол­ков мироздания превратится в мертвую пустыню?

- Нет, проблема той планеты решена. В  тот самый момент, когда будет казаться, с что наступил неминуемый конец, и для спасения жизни на планете нет никакой надежды, на нее неожи­данно придет Спасение, которое одним дунове­нием сметет все безумство враждующих сторон с их учениями, идеологиями, с их теорией и практикой, с их мышиной возней «грандиозных», «ве­личественных» планов, с их бессмысленными подпрыгиваниями над собственной планеткой именующимися у них "полетами в космос", и со всеми прочими низменными и глупыми их причиндалами. Не для того во Вселенной был организован такой прекрасный уголок, чтобы какой-то вирус погубил его. Жизнь, посеянная там, прек­расная совершенная жизнь, останется на веки, а зло будет уничтожено.      

- Еще говорят, что утвержденное болезнетворным вирусом учение называется у них материализм, атеизм. Оно отрицает разум и во главу угла ставит мертвую материю. Жизнь, по его учению, есть нечто второстепенное, не говоря уже о рассудке, а главное, якобы, без­жизненная масса. Насколько безумно то учение, настолько оно ныне становится там популярно. И в этом состоит парадокс. Впрочем, только  кажущийся.

Там есть книга разъясняющая, что такое ма­териализм и атеизм, к чему он ведет, и как должно жить существу разумному. Называется она - Священное Писание, БИБЛИЯ. И жители той планеты имеют все необходимое, чтобы понять, в чем заключается смысл жизни, и какая должна быть цель...

/Из разговора Жителей Космоса/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ЕСТЬ ВСЕВЫШНИЙ БОГ?

 

"ГОСПОДИ! сила моя и крепость моя и прибежище мое в день скорби! К Тебе придут народы от краев земли и ска­жут: только ложь наследовали наши отцы, пустоту и то, в чем никакой нет пользы".

/Иеремия 16 гл. 19 ст/

 

Задумывались ли вы, уважаемый читатель когда-нибудь над тем, что над вашей жизнью может существовать Кто-то, Кто способен видеть вас, куда бы вы ни скрылись, Кто может знать ваши мысли, чувства, желания, ваше прошлое и буду­щее, и даже прежде вашего рождения мог пред­начертать жизненный ваш путь? Как сказал псалмопевец: "Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образуем был во глубине утробы. Зародыш мой видели очи Твои; в Твоей книге записаны все дни для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было". - Псалом 138:15,16.

Знаете ли вы, что есть ВСЕВЫШНИЙ БОГ?

Конечно, если поверить материализму, и ес­ли взглянуть на то, что он овладел умами и сердцами большинства окружающих людей, то у иного человека действительно может сложиться впечатление, что никакого БОГА нет, и все произошло само собой. Но как только вы попытаетесь вникнуть в сущность происходящих в наро­де процессов, вы тот час же обнаружите всю необоснованность,  бессмысленность и трагичес­кую глупость материализма, с одной стороны и факт существования БОГА с другой. То, что большинство населения придерживается без­божного образа жизни, еще ни о чем не говорит. Правда не всегда бывает на стороне большинст­ва. История знает немало случаев, когда огромное количество людей исповедовало официально утвержденную ложь, а единицы выступали с правдой. Достаточно вспомнить ИИСУСА ХРИСТА. Це­лый мир, от царя до пастуха - все заблужда­лись или поддерживали заблуждение, и Он один сказал неправде: "Нет!".

Общеизвестно, что все держащееся на лжи и лицемерии, какие бы мощные штыки его не подпирали, непременно рухнет и похоронит под собой

своих приверженцев. Вдохновителям безбожия следовало бы обратить на это внимание и   принять к сведению, что в перспективе у них мрачное будущее, забвение и всеобщее проклятие грядущих поколений. Ненависть, презрение и, ужасное клеймо мракобесов может лечь на них уже завтра, их же дети в глаза им станут сожалеть, что имеют неверующих родителей. Передовая мысль подобно молнии, сверкнув на востоке, видна бывает на западе, и правда о БОГЕ, громовыми раскатами доходит до слуха человечества.

Некоторые читатели удивятся, услышав, что есть БОГ и воскликнут: Разве наука не доказа­ла, что БОГА нет?..

Можно понять причину удивления этих людей и можно самим удивляться той преданности, с какой они относятся к науке. Это у них, вероятно, оттого, что они недостаточно сведущи в ней и сами плохо понимают, что говорят.

Для устранения возникшего недоразумения обратимся сначала к безбожной науке и посмот­рим, что это такое вообще, и что она доказала и опровергла в частности. Мы говорим "к безбожной науке" потому, что с тех пор, как на Земле существует зло, существуют и два диаметрально противоположные течения науки: честная наука и безбожная наука. Честная говорит то, что видит, поэтому она признает существование БОГА. Безбожная наука говорит то, что нужно материалистам, поэтому на девяносто де­вять процентов она состоит изо лжи. Поскольку мы с вами, уважаемый читатель, живем в стране официального атеизма, мы не имеем возможности знакомиться с выводами честной науки. Да и в странах имеющих значительно большую свободу слова и печати, честная наука выступает все реже и реже, потому что господствующий во всем мире материализм явно не заинтересован в распространении правды о БОГЕ. Заповеди БОГА в равной мере ненавистны как для коммуниста, так и для капиталиста.

 Итак - безбожная наука.

Чтобы рассмотреть ее и понять невозможность опровержения бытия БОГА, совершим небольшой экскурс по страницам научно-периодической печати. Мы не будем здесь цитировать специальные издания, рассчитанные на узкий круг специалистов, которые прямо говорят, что есть БОГ, что атеисты учат лжи, и достать которые можно только в специальных библиотеках по особым разрешениям. Мы не будем оперировать фактами недоступной для большинства народа честной  науки, а возьмем то, что общедоступно, что издается массовыми тиражами, так сказать с санкции самого Центрального комитета, чтобы читатель имел возможность лично убедиться в достоверности сказанного. Даже этих, тысячекратно отредактированных и выверенных по официальным шаблонам статей и речей, будет вполне достаточно, чтобы понять, что  собой представляет безбожная наука.

 

Что там, в бесконечной Вселенной?-

Земная наука не знает.

Что здесь, под землей населенной?-

Ученые не понимают.

 

Земной человеческий род

Какое имеет начало?

Подходит двухтысячный год –

Ответа не видно ни мало.

 

Что было в народах до нас? –

Скрывает безвестия тьма,

И что подойдет через час? -

Наука не знает сама.

 

Безбожный глава, президент

Оружие строит, кует,

И в этот опасный момент

Наука любви не дает.

 

Не может страдания, боль

Наука сия прекратить,

И даже вино, алкоголь

Не может с планеты изжить.

 

А пищу, какую едите?

А сколько уныния, скуки?

За что же тогда, извините,

Написано: «Слава науке»?

 

 

 

 

 

С ДИПЛОМОМ ЗА БУКВАРЬ.

 

 

Ныне повсюду господ­ствует убеждение, что началом науки есть высшее образование. Ученые-самоучки встречаются крайне редко. Высшие учебные заведения, университеты и академии стали общепризнанными кузницами научных кадров. Поэтому, прежде всего, обратите внимание на положение дел в современном высшем образовании: оно зашло в тупик, о чем красноречиво может засвидетельствовать шестая конференция Международной ассоциации университетов, состоявшаяся в Москве. Со всего мира собрались на нее ректоры, президенты, канцлеры университетов, чтобы обсудить тему: "Высшее образование на рубеже XXI века". /см. журн. "Знание-сила", март, 1976г./ Заключение, к которому они пришли, равно как и весь смысл звучавших на конференции речей и докладов можно выразить диалектической фразой Ленина: «Учиться, учиться и учиться». Непрерывное образование, - вот на чем остановились участники конференции.

 «Если нынешняя система образования рассчитана на 14-17, в лучшем случае двадцать лет, а дальше она предполагает лишь самообразование и время от времени - краткосрочные курсы повы­шения квалификации, то теперь предлагается Система обучения не прекращающегося всю человеческую жизнь и лишь время от времени меняю­щего формы". /стр.13,14/. Откровенно говоря, не, весьма привлекает такая перспектива быть «вечным студентом». Но, оказывается, у высше­го образования уже нет другого выхода.

«Знания стремительно растут, продолжается ин­формационный взрыв, и порой только что усвоенное оказывается уже устаревшим»,- читаем на этой же странице.

Московский съезд руководителей университе­тов мира недвусмысленно дал понять, в какой глубокий кризис вошла вся система образования в целом. Самое главное, однако, в том, что ученые не знают где выход из создавшегося по­ложения. Вот, что дальше говорится в отчете о конференции: "Что же все-таки имеют в виду, когда говорят о непрерывном образовании? Как конкретно должна выглядеть эта единая система? К сожалению, об этом не говорил никто. Навер­но, пока никто и не может определенно ответить на этот вопрос". /стр.14/

Среди высказываний, прозвучавших на конгрессе, было даже такое, будто нынешняя система образования не учит людей мыслить. "В будущем же школа станет чем-то вроде консультационно­го пункта по методике обучения, где учеников будут учить мыслить, работать с книгой, одним словом, готовить их к учебе на всю жизнь". /14стр./ С этой мыслью ученые и разъехались по своим странам.

В чем же заключается причина такого пожизненного обучения? В людях? - Нет. В учениках? - Нет. В преподавателях? - Нет. В науке, которую они преподают. В том, что материалистическая наука не может давать однозначных ответов. Сегодня она что-то объяснила так, завтра она его объясняет по-другому, послезавтра по-третьему. И приходится   лю­дям сегодня учить так, завтра переучиваться, послезавтра - снова переучиваться, и так да­лее. "Порой только что усвоенное оказывается уже устаревшим",— говорили ученые.

И в то же время никто из них не высказал мнение, что положение может измениться к луч­шему и нужно будет меньше учиться и переучи­ваться.   Наоборот, все выступали за "непре­рывное образование". Получилось, что права народная пословица, звучащая хотя и грубовато, но зато уж справедливо: «Век живи, век учись, и все равно..» Такова система всего материалистического образования, и таковы они безбожно ученые, которых БИБЛИЯ характеризует следующим образом: "Всегда учащиеся и никогда не могущие дойти до познания истины". /2Тимофею 3 гл.7ст/.

 

Мир земной отходит,

Жизнь его на склоне,

Техника приходит,

Техника на троне.

 

Сини небеса

Закопчены, черны,

Всюду "чудеса"

Техники бесспорны.

 

Мир о достиженьях

Техники узнав,

Думал, час решенья

Всех проблем настал.

 

Гений инженерный

Может создавать,

Но ответов верных

Не способен дать.

 

Есть и академик,         

Скажем, по металлу.

Для других полемик

Его знаний мало.

 

Физик в медицине

Полностью профан,

И науку ныне

Затянул туман. 

 

Докторский диплом

Удостоверяет,

Что владелец в том

Ничего не знает.

 

Испокон веков, народы Земли питают глубокое уважение к знанию. Умным и образованным людям всегда оказывали почет и уважение. Их слушались, им доверяли, их даже боялись как отмстителей за неправду. Этим, однако, часто пользовались эгоистичные вожди, чтобы держать народ в порабощении. Выступив от имени науки, приняв вид ученого и мудрого человека, прик­рывшись несколькими высокопарными идеями и красивыми изречениями, они закрепощали темный народ и эксплуатировали людей как рабов. Люди же, видя явную несправедливость, молчали, сми­рялись и, даже одобряли ее, потому что себя люди считали неграмотными, думая, что вожди знают лучше, ибо они мудрые, имеют знание,  а знание люди уважали. Так происходит и ныне. Народу внушили, что наука всесильна, всемудра и несет только благо. А люди, не имея возмож­ности и не желая проверить сами, легкомыслен­но верят атеистическим идеологам на слово и целиком полагаются на их "научные выводы".

 В действительности же материалистические ученые безошибочно знают только то, что они ничего не знают. Какую бы область науки вы не взяли, везде одни предположения, догадки, гипотезы, сменяющие одна другую как в калейдоскопе и разногласия по всем вопросам.

Вот, например, такой вопрос: Почему город Москва называется именно "Москва"? Что обозначает, это слово? Кто впервые его произнес? Увы, ответа нет. Или, скажем, Харьков... Что гово­рят ученые? Вместо однозначного ответа они предлагают множество версий объясняющих происхождение названия города. Один считает, что город получил своё название от реки Харьков. ... Другой высказывает догадку, что слово «Харьков» происходит от искаженного названия древней половецкой столицы - Шаруканя. Иначе мыслил академик Маар. Он считал, что корень "ХАР" не что иное, как этноним Хазар. Этноним - это наименование племени или народности, отсюда Харьков - древний хазарский город. По мнению автора следующей гипотезы - название "Харь­ков" обозначает "холодная речка". И так далее и тому подобное. Типичная материалистическая наука. Вместо ответа на вопрос вам перечис­лят несколько разных противоречащих друг дру­гу мнений людей "с высшим образованием", и будьте на этом довольны.

 

 

«ВРАЧ ИСЦЕЛИ САМОГО СЕБЯ…»

 

Особое место в безбожной материалистической пропаганде занимает медицина. Якобы имеющая силу исцелять людей, приходить к ним на помощь и даже воскрешать их, она служит хорошим прикрытием для атеистических лжесловесников. И многие люди верят тому, что медицина продлила жизнь людей, ото­двинула смерть и успешно стоит на страже здо­ровья и счастья. Не знают люди, что эти   кра­сивые слова о достижениях медицины - всего лишь пропагандистский трюк атеистов, который они ловко используют для обмана людей. В журнале "Наука и жизнь" №10 за 1976 год было отк­ровенно напечатано:  «Доводы статистики рядом со многими поистине романтическими идеями ге­ронтологии выглядят скучно и порою огорчите­льно отрезвляюще... Внесем ясность в понятие, до конца очевидное, вероятно, не для всех: Увеличение средней продолжительности жизни отнюдь не говорит об увеличении продолжительности жизни индивидуальной. Средняя продолжи­тельность жизни - понятие сугубо статистичес­кое. Растет этот показатель преимущественно за счет уменьшения детской   смертности, ин­фекционных заболеваний, и в очень небольшой мере за счет индивидуальной длительной жизни». /стр.62,63/. Итак, лопнуло утверждение о том, что медицина, продлила жизнь человека.

Часто можно слышать и такой довольно глу­пый аргумент, дескать, раньше больничных коек было мало, а теперь с каждым годом их число растет и растет, и дальше будет расти. И это-де, есть успехи нашего здравоохранения и медицины. Но разве увеличение числа больничных коек свидетельствует об успехах медицины? Это успех строителей, но не врачей. Разве увели­чение числа тюрем говорит об успехе воспитания? Не скорее ли наоборот? Успех медицины был бы очевиден тогда, когда бы сокращалось число больниц и санаториев, а раз оно растет, значит, медицинские дела обстоят плохо и хвалиться тут абсолютно нечем. Наоборот,  этого надо стыдиться.

Много ли знает медицина как наука? Угнетающе мало. Ведущие ученые-медики открыто говорят о слабости медицины. "Как ни могущественна современная медицина, а ей не помешает "инъекция свежей крови" из бесценной сокровищницы народной и традиционной медицины многих стран мира", - писалось в журнале "Знание-сила", сент.197бг. Подобно любой материалистической науке, медицина полна противоречий, ошибок, заблуждений, и то, что сейчас считается истиной, через час может быть опровергнуто и признано ложным. Как это ни странно, однако современная медицинская наука не в силах даже указать точное количество костей в скелете человека, и точное количество мышц у человека.

Перечисление хотя бы части проблем стоящих перед медициной заняло бы слишком много места. Поэтому ограничимся, упоминанием одной статьи из журнала "Наука и жизнь" /9,1977г./ Называется она так: "172 медицинские должности... Что дальше?" Автор ее пишет: "Всемирная организация здравоохранения официально признает сейчас 172 медицинские специальности. В настоящее время известно около 10000 болезней, около 100000 симптомов, примерно столько же лекарств. В лабораториях крупных клиник ежегодно проводится до полумиллиона различных исследований, их количество каждые четыре-пять лет удваивается. Какая получилась бы книга, если бы все это можно было описать!.. Немного остановимся. Неужели медицина так за­путалась, так раздробилась, накопила столько новых сведений и фактов, что ей грозит опасность самой в них утонуть? Неужели есть осно­вание для пессимизма?  Думаю, что нет".

И что же приводит автор статьи, академик, в качестве основания для оптимизма? Все тот же, рассчитанный на неосведомленность читателя избитый аргумент, что медицина, якобы, продлила жизнь человеку. Откровенно признав, что меди­цина раздробилась и запуталась, он вынужден сказать что-то оптимистическое, иначе его ста­тью попросту не напечатают. И он пишет:  "В экономически развитых странах в конце XIX ве­ка человек доживал в среднем до 35 лет, а сейчас до 70". На обывателя такие цифры действуют весьма впечатляюще! Шутка ли, 35 и 70, в два раза увеличилась продолжительность жиз­ни. Налицо пропагандистский прием атеистичес­ких идеологов.

Положение в безбожной медицинской науке становится со всех сторон плачевным. Усугубляется оно еще и тем, что медицина ныне пос­тавлена, на службу не человеку, а капиталу и политической системе. Она защищает в первую очередь интересы не человека, а, если это в мире капитала - интересы прибыли, здесь же — государственный план, который должен выполнить человек. Каждый может лично в этом убедиться.

Первый вопрос, который задают вам в регист­ратуре - фамилия? Второй - место работы? Врачу-гуманисту, любящему людей, неважно знать работаете вы или нет. Он хочет лечить вас, потому что вы больны, а он - врач. Но атеистические врачи служат не страждущим людям, а политике, значит, от того, где и кем вы работаете, зависит ваша дальнейшая судьба.

Медицина стала подобна куртизанке, которая имеет роскошь и блеск только потому, что вы­полняет все желания развратной, натуры своего богатого любовника. По указке власть имущих она даже готова объявить вас умственно непол­ноценными и заключить на неопределенный срок в психиатрическую тюрьму, если вы ненароком высказались не в пользу официальной идеологии, или открыто стали объявлять о своей вере в БОГА. Поэтому атеистическая медицинская наука теряет в глазах народа всякий авторитет. Не руководствуясь в своей работе принципами бес­корыстного гуманизма и, защищая несправедли­вость и ложь, она сама становится олицетворением атеистической лжи. "Ваш отец диавол. И вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине. Ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи",- говорится в БИБЛИИ. /Иоан.8,44/

 

НАУЧНОЕ МРАКОБЕСИЕ.

 

Всюду пишут и твердят,

Что наука - это свет,

Что в науке говорят

Только правильный ответ.

 

В самом дело же в науке

Не исчислите вы тем,

Опускает ваши руки

Один перечень проблем.

 

Всюду споры, тупики...

Многочисленные мненья

Чрезвычайно далеки

От разумного решенья.

 

Сотни тысяч "почему?"

Пред учеными встает

И наука никому

Разъяснений не дает.

 

Некий, кажется, вопрос

Как-то сделался понятен,

Но ответ его принес

Еще сотню белых пятен.

 

И несчетны миллионы

Израсходовав рублей

Так бредут мужи учены

В джунглях спорящих идей.

 

- Что же получается, вы против науки? - может спросить удивленный читатель. Да и мате­риалистические повара "журналистской кухни" могут извратить наши слова и обвинить нас в посягательстве на науку. Чтобы читателю стало понятно, внесем оговорку: Здесь не говорится о том, что наука вообще не нужна, или, что она несет только вред. Просвещение жизни необходимо человеку. Знание - это его духовная пища. "Не хлебом одним жив человек, но всяким словом, исходящим из уст Божьих", - 3,5 тысячи лет назад сказала БИБЛИЯ. И ныне эти слова ­приобретают еще большую актуальность. Наука нужна человеку, но только честная наука, ко­торая говорит правду, которая говорит то, что открывает и видит, а не то, что хотелось бы видеть безбожникам. Чудовищная пропагандист­ская машина политического атеизма задурманила головы миллионам людей, используя в качестве ширмы науку. Поэтому все те, кто свободны  от атеистического дурмана, имеют священную обя­занность разоблачать губительную сущность безбожия и сорвать с него маску научности.

 

Пусть лучше неважное зрение,

Да верное мировоззрение.

И ясно, что умный слепец

Счастливей, чем зрячий глупец.

 

Безбожная, материалистическая наука не мо­жет быть авторитетом, в вопросах мировоззрения, потому что она целиком состоит из гипотез, образуя собой как бы символический скирд ги­потез. Что такое гипотеза? Согласно "Словарю синонимов русского языка" - это «предположе­ние, допущение, догадка, домысел, подозрение». Не зная как объяснить то или иное явление в природе, тот или иной экспериментальный факт, ученый допускает, что это происходит, скажем, по такой-то причине. И начинает искать доказа­тельства своему допущению. В чем-то у него все равно не клеится, и он, сказавши "а", выну­жден сказать и "б", предполагает, что оно все-таки могло бы клеиться. Продолжает собирать доказательства, опять что-то допускает, а совершенно уходит в сторону, в дебри. Иногда проходит много лет, прежде чем ученые осознают ошибочность этого допущения. И оставив его, возвращаются к исходной точке и начинают все с начала. Вот, что такое гипотезы, на которых построена вся материалистическая наука.

Возьмем, к примеру, физику. Эту науку образ­но можно было бы изобразить, нарисовав гору вопросительных знаков. Все, от макро и до микро мира ей не понятно. Только-только, затратив громадные средства и энергии, она что-то более-менее начинает объяснять, как вдруг выплывает новый факт и вдребезги разби­вает это объяснение, так что от него остается одна пыль. Так называемые "революции" сотрясают физику одна за другой и ученые вновь и вновь оказываются у разбитого корыта. В жур­нале "Знание-сила" за февраль 1977г. была помещена статья "Очарованный микромир". Особо были выделены такие слова:  "Новые частицы со все более загадочными свойствами появляются в поле зрения специалистов, заставляя задумать­ся над вопросом, есть ли конец у этой верени­цы". Но конца не видно. И ученые готовятся к новым потрясениям. "И еще в нашем веке разви­тие физики завершится новым грандиозным обоб­щением? Впрочем, до той поры еще много утечет энергии из обмоток магнитов гигантских ускорителей, еще много кусков мела будет искрошено о доску на шумных семинарах, еще много стопок испещренной формулами бумаги будет брошено во тьму мусоропроводов. Заседание продолжается!" Так недвусмысленно заканчивалась эта статья.

Для большей наглядности можно рассмотреть проблему так называемых «кварков». Желая уз­нать тайны строения вещества, физики пытались найти некую единую элементарную частицу, из которой состоит вся материя, как бы простей­ший кирпичик Вселенной, «образующий всё". На­чались поиски такой частицы, которые, впрочем, довольно скоро увенчались успехом. Но, увы, вместо разъяснений "пришелец" поставил новые, еще более трудные вопросы. Вслед за одной бы­ла открыта вторая, третья, четвертая частицы, а потом они посыпались как из рога изобилия, совсем обескуражив ученых. Стало известно несколько сот элементарных частиц, и список их продолжает расти.

Ученые увидели, что найденные "элементар­ные" частицы отнюдь не элементарные, имеют сложную внутреннюю структуру, и подчиняются, законам, проникнуть в которые они не могут. И тогда, чтобы найти хоть какую-то призрачную точку опоры в этом океане микромира, ученые придумали себе частицу, которая могла бы стать материальным началом вещества. Для того, чтобы отметить, что эти частицы являются чисто теоретическими, придуманными объектами, их остроумно назвали "кварками", что по-не­мецки означает одновременно "творог" и "чепуху".

А теперь приведем цитату из журнала "Зна­ние-сила" за январь 1977 года: "Для того, что­бы описать сложные /!/ свойства "кварка", пришлось предположить, что он имеет целых четыре состояния, то есть может проявляться в четырех модификациях, различающихся элект­рическими зарядами и величиной квантовых чи­сел, которые физики называют странностью и очарованием.

Вот так самая простейшая частица!

Но и этого оказалось мало. Когда мы стро­им частицы из кварков, то не можем размещать эти кварки внутри частиц произвольно. Для них, как для зрителей в театре, отведены вполне определенные, строго пронумерованные квантовые места. И. тут выяснилось, что внут­ри некоторых частиц билеты с одним и тем же номером получают сразу три кварка. Для того, чтобы восстановить порядок, физикам пришлось допустить, что кресел в зале вполне достаточно, но они различаются не только номером, но и цветом...

...Однако, кварки стали теперь очень сло­жными многокомпонентными объектами с большим числом различных физических свойств. Напрашивается мысль, что эти частицы, возможно, сос­тоят из каких-то еще более простых части­чек. Что это за частички сейчас можно лишь гадать".

И как проблеск благоразумия и рассудительности, в статье попадаются такие слова: "Впрочем, нам пора остановиться, иначе мы рискуем совсем заблудиться в дебрях теорети­ческих схем и гипотез. Тем более, что они, прямо скажем, еще весьма неоднозначны".

Доктор химических наук Ю.Чирков, выступив­ший в 1977 году в газете "Социалистическая индустрия", так оправдывал мытарства физиков с кварками: "Ученые внимательно читают  Книгу Природы, но они не знают, где у нее начало, где конец. Листают случайные страницы, к тому же написанные на непонятном языке. Время от времени появляются новые действующие лица /кварки?/. Чтобы понять их роль во всем "по­вествовании", приходится вновь  и  вновь  возвращаться к уже, казалось бы, тривиальным, вызубренным наизусть местам. Напрягать вооб­ражение, логику, интуицию для, хотя бы, приб­лизительного понимания "авторского замысла".

Итак, орган ЦК КПСС, газета "Социалисти­ческая индустрия" печатает признание о том, что у природы есть "авторский замысел"… Но об этом поговорим немного позднее. Что же касается так называемых, "точных наук", то приходится констатировать, что они весьма да­леки от желаемой точности, и в сущности нахо­дятся на грани интеллектуального банкротства.

Один из общепризнанных китов современной физики, английский ученый Поль Дирак так объ­яснил свой подход к проблемам квантовой механики: "Решение фундаментальных задач теорети­ческой физики, утверждает он, требует сейчас коренного пересмотра наших основных представ­лений. Изменения могут оказаться столь огром­ными, что человеческое сознание будет уже не в силах выработать новые идеи..." /см.журн. "Знание-сила",3,1976/.  Данные науки подводят ученых к тому, что им рано или поздно придет­ся открыто признать ложность материализма и атеизма и согласиться с существованием Автора природы, то есть ВСЕВЫШНЕГО БОГА.

- Но подождите спешить с выводами, может возразить удивленный читатель, если физика запуталась, то, вероятно, другие науки имеют неопровержимые доказательства? Что ж, обратимся к ним.

Вот статья "Новые послания из каменного века", опубликованная в журнале "Знание-сила", №1,1977г. В ней рассказывается об открытии наскальных рисунков на северо-востоке Монго­лии. Статья длинная, с фотоснимками расписан­ных скал и объяснениями о том, какое значение имеет это открытие для всей науки. Но в конце ее мы вдруг находим: "Какие животные здесь изображены? Единого мнения на этот вопрос нет. Одни полагают, что это носороги, другие - что кабаны, третьи /их большинство/ считают, что это дикие бодающиеся быки, наклонившие вниз головы". /стр.29/ Итак, знакомая картина: в лагере ученых - споры и разногласия.

Или вот статья из журнала "Наука и жизнь", №7,1976г.  "Отчего же все-таки вымерли динозавры?" Оказывается это науке совершенно неизве­стно. "Почему вдруг вымерли динозавры? Вопрос этот уже давно волнует исследователей. Выска­зано много предположений о причинах вымирания этих гигантских пресмыкающихся, казалось бы, прочно завоевавших землю в мезозойскую эру. Однако, до сих пор нет такой гипотезы, кото­рая считалась бы общепринятой"./стр.104/

 

Атеистический ученый!

Довольно лгать и клеветать,

И твой народ непросвещенный

Высот Божественных лишать.

 

Не стой у правды на пути,

Свободу сдерживать не тщись,

Не долго Истине смести

Твои теории и жизнь.

 

Но может, все-таки, поймешь,

Что лучше жить, чем умирать?

И может, все-таки, начнешь

Не фантазировать, не лгать?

 

 

 

 

"ДЯДЕНЬКА, ПОЧЕМУ ВОРОБЕЙ ЛЕТАЕТ?"

 

"Невозможно наблюдать картину звездной Вселенной, не спрашивая себя, как она образо­валась",- говорил Анри Пуанкаре. Жгучее жела­ние узнать что там, возникает тот час, как взглянешь на золотые россыпи звезд в черном бархате неба. Таинственным, молчаливым мерца­нием они  притягивают человека к своей вечности и совершенству. И оттаивает холод на душе, размягчается упорное сердце, добрее ста­новится человек, глядя на звездное небо. Люди издавна связывали небо с существованием БОГА, верили ему, полагались на него. Но вот пришел XX век. Во исполнение начертанного в Святом Писании, задымила-загрохотала звероподобная пропагандистская машина атеизма, и ослепив, и оглушив несчастного человека, лишила его веры в БОГА. Но небо продолжает взывать к совести и говорить к сердцам о БОГЕ. Люди нет-нет, да и остановятся в недоумении перед величием и совершенством звездного неба, спрашивая себя: "Что там?"

И вот, чтобы заглушить в народе его естественное стремление к Небу, к БОГУ, атеисты щедро финансируют астрономию, надеясь при помощи ее задурманить людям сознание и направить их мысли не к духовному размышлению, а, к материалистической суете. Нынешняя астрономия призвана материалистами "научно обосновать" их атеизм. Но можно ли в ясный день вам дока­зать, что Солнца нет, когда вы видите его сво­ими глазами. И астрономия, как всякая материалистическая наука, запуталась в догадках и предположениях, совершая открытия, прямо проти­воречащие заказу атеистов. «Привычный путь развития науки - от фактов к гипотезам, и астрономия не составляет исключения»,- гово­рится в статье - журнала "Знание-сила",3,1976г.

Естественно, что, взявшись за изучение звезд, ученые начали с Солнца, ибо это ближайшая, и как они считают, главнейшая для жизни на Земле звезда.

Что же они могут рассказать теперь о нашем Солнце? Вот подборка статей из журнала "Знание - сила" за ноябрь 1976г. О состоянии астроно­мии достаточно красноречиво говорит узко само ее заглавие: "Сюрпризов не ждали". Оказывается, атеисты не думали, что дело может приоб­рести такой оборот, и теперь находятся "в полном недоумении". Впрочем, предоставим сло­во им самим. "...Ответ на эти и массу других вопросов ученые надеются получить от нейтрино, участника множества превращений вещества. Регистрация космических нейтрино обещает дать начало новой ветви астрономии — нейтринной, призванной расширить "окно" во Вселенную. Но уже первая задача нейтринной астрономии - по­иск нейтрино от Солнца - оказалась, вопреки ожиданию, необычайно сложной. Нейтрино пока не может ответить на поставленные вопро­сы. Более того, вопросов стало еще больше. Физики в полном недоумении. Результаты прове­денных экспериментов по солнечным нейтрино как-то не укладываются в схему устоявшихся взглядов на роль нейтрино в мироздании. Чем и как объяснить происходящее? Мнения - самые разные и противоречивые, теоретические модели - одна любопытнее другой".

Далее в этой подборке есть такая статья: "Солнце - "гудящий колокол". В ней читаем: "А что же сейчас делается на Солнце? Только новые экспериментальные данные ответят на этот вопрос, поскольку у теоретиков сложились весьма противоречивые представления. Одни считают, что о солнечных недрах вообще трудно что-либо точно узнать. Другие вполне доверяют выводам о структуре Солнца... Вот как комментирует сложившуюся в теории Солнца ситуацию физик-теоретик Института ядерных исследований АН СССР Ю. Копысов: - сейчас в астрофизике происходит бурный процесс пересмотра представлений о строении Солнца... Положение настолько серьезное, что авторы этих наблюдений предлагают отказаться от термоядерных реакций, как основного источника энергии... А что если у Солнца имеется активное ядро? В этом случае может быть много неожи­данностей…"

И как бы подытоживая это, можно привести слова академика В.Гинзбурга, помещенные в той же подборке: "Следуя очень полезному совету Козьмы Пруткова даже и не пытаться объять необъятное, не буду касаться проблем астроно­мии гравитационных волн, а так же задач нейтринной астрономии в целом". Что ж, вполне благоразумное решение одного из виднейших советских ученых. Заметим кстати, что, приведя афоризм Козьмы Пруткова "Нельзя объять необъ­ятное", он этим самым опроверг материализм в целом, потому что последний, как известно, утверждает познаваемость мира.

Коснувшись тайн мироздания, ученые очень скоро, уже в просторах нашей Солнечной систе­мы, столкнулись с пределом своих возможностей. И теперь заявляют, что даже в нашей Солнечной системе есть такое, чего они, быть может, ни­когда не узнают. Вот статья из журнала "Наука и жизнь" № 9 за 1976 г.: "Уран, седьмая пла­нета Солнечной системы, был открыт В.Гершелем в 1789 году. Планета почти неразличима прос­тым глазом, а в телескоп видна как маленький зеленовато-голубой диск, окруженный пятью спутниками. Колец у Урана никто никогда не видел... Не исключено, считают некоторые исследователи, что, даже зная о существовании колец, астрономы не смогут их сфотографировать: время выдержки для получения фотографии планеты примерно равно секунде, а этого недос­таточно, чтобы проявились кольца, их блеск слишком слаб". /стр.159/

Итак, о Солнце, кроме того, что оно, веро­ятно, горячее, ученые ничего больше не знают и не уверены, можно ли узнать. На планетах Солнечной системы убедились, что ость такое, чего они вообще никогда не смогут. А что же они могут знать о Вселенной? Есть во Вселенной объекты, говорят ученые, о природе которых мы никогда ничего не сможем узнать, потому что они находятся где-то на границе видимой нам Вселенной и удаляются от нас со скоростью пре­вышающей скорость света. А раз так, то никакой ни световой, ни радиосигнал от них никогда не сможет долететь до нас. Вот тебе и познавае­мость мира! И как теперь расценивать слова атеистической пропаганды: "Гагарин небо облетал, БОГА не видал"? Гагарин, как известно, не вышел даже за пределы земной атмосферы.

Но Вселенная слишком громадна, и звезды на­ходятся очень уж далеко, чтобы о них можно бы­ло что-нибудь узнать. Простим поэтому атеистов за их невежество и спустимся на землю. Может быть, они ответят, что находится внутри Земли, внизу? И вот вам слова академика Николая Алек­сеевича Шило: "Геология - это материальный сгусток загадок"./Журн. «Техника-молодежи», №10 1976г./

Примечателен в связи с этим открытый спо